Fakta: Så säger lagen
3 § Den som förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling genom att allvarligt missbruka att personen befinner sig i beroendeställning till gärningsmannen döms för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i högst två år.
Är brottet grovt, döms för grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet.
Brottsbalken, 6 kap. 3 §.
_____________________________________________________________________
Här i Luleå Tingsrätt ogillades åtalet mot den 60-årige läraren på Råneåskolan som lyckats få till det med en tösabit i de yngre kärlekstonåren den 9 augusti 2006. De väntade ända till den 22 augusti med sexet. Då vart hon ju ”byxmyndig” och kunde sära på benen alldeles själv åt gubben. Av egen vilja, absolut. *nickar och håller med* För vem kan motstå en riktig karl på 60 bast, särskilt som han är gift, är ens lärare, har jobbat med barn och ungdomar hela sitt liv och vet hur en slipsten ska dras.., är en omtyckt föreningsmänniska i sin hemby och är kåt på småungar.. eh, jag menar är oerhört förälskad i en ung blomstrande tonårsdam som svärmar för sin lärare?
För övrigt kan jag berätta att det har vart så mycket skitsnack om flickan att man inte kan tro att folk där i bygden har alla hemma när man hör en del av dem. Jag har bekanta som har sina ungar på samma skola. Ett par i samma årskull som flickan. ”Alla” blev jätteförvåndade över att det var hon när de fick veta, hon är inte speciellt utåtagerande precis. Det enligt ett par 15 åringar alltså. Eleverna på Råneskolan är ålagda att inte prata om vem tösen är eller sådant som rör den här historien för flickans skull. Och sen går de VUXNA och baktalar ungen och lägger skuld på henne. Skuld!! Tvi vale.
HUR FAN kan man öppna käften och låta en flickunge på 14 – nyfyllda 15 år, ta den vuxnes ansvar i detta? Och det till på köpet en vuxen som man både som barn och förälder ska kunna lita på. Sen får ordet pedofil lysa med sin frånvaro hur mycket det vill i det här sammanhanget. Att det är olagligt att ha sex innan man fyller 15 år betyder INTE att det ska stå en kö med förväntansfulla kåtbockar och vänta utanför skolporten med kuken i handen samma dag ungarna passerar 15 strecket. Ungarna ja, för pojkar ska inte uttnyttjas heller. Sen får de tro att de skulle älska att hamna i händerna på manliga eller kvinnliga pederaster, hur mycket de vill. Sånt här sker ALLTID på den vuxnes villkor. Så är det bara.
Den 60-årige råneåläraren blev alltså friad i Luleå Tingsrätt av juridiska skäl, men är han friad i folkmun och av sin hemort undrar jag? Kommer man att ge honom sitt stöd i jaktlaget, vänkretsen och i de lokala aktiviteter han ägnar sig åt. Frugan hans är tydligen inte särskilt glad, men det är bara hörsägen.
Han träffar henne fortfarande stod det i NSD, det är väl gulligt! Hennes pappa måste vara glad att hans dotter skaffat sig en så redig pojkvän, han kan ju hjälpa henne med läxorna och allt. Inte för att hon har haft några problem med sina studier annars heller…
Kommer grannarna att applådera och vinka när den före detta magistern kommer han i hand med flickungen genom byn? Kommer de att våga anförtro honom sina barn i ungdomsaktiviteter utan några som helst tvivel? Njaäe.. jag tror int´he. Men den som lever får se.
Mannen är alltså inte funnen skyldig till BROTT för att ha uttnyttjat sin sin beroendeställning eller en mycket ung persons barnsliga behov att bli uppmärksammad och älskad , men i mina vuxna ögon är han en gärningsman som med berått mod förgripit sig på ett barn och till och med skryter över det, Det är ett dubbelt svek mot tösen tycker jag, inte bara det att han hänsynslöst avsäger sig eget ansvar utan han menar att det är hennes fel också. Hon ville ju själv! (Så ointelligent sagt av en vuxen människa. En pedagogiskt arbetande sådan till och med.)
Jo schåår.. *ironiskt* det ville hon säkert.. Men varför då tror ni?
För att kunna fnittra om sin kille med tjejkompisarna? Det var ingen fråga, svara inte på den.
Den tösens görande ska inte bli uthängt, hon är för fan en UNGE!!!! Respektera hennes första små trevande romantiska försök och hoppas att det kommer att gå bra för henne, att människor inte kommer att försöka utnyttja henne pga av deras egen helknäppa syn på kärleksfulla relationer.
Den gubben, han borde inte åtnjuta någon som helst respekt.
Tjära och fjädrar på en hal påle och ut me´n.
Håller fullständigt med i allt du skriver, helt jävla otroligt!
Man kan ju undra vem fan som håller honom om ryggen
Han ÄR väl så fantastisk! Stackars karl, att bli förförd på detta vis!
Hur tänker dom som snackar skit om tjejen…ja det är säkert förjävligt för föräldrarna också. USCH!!!!!!!!!!!!!
Skrivet av Grannen alias Trädgren | tisdag 26 februari 2008, 6:26 e mVäl rutet!
Skrivet av raggoparden | onsdag 27 februari 2008, 12:52 e mÄr inte riktigt säker på vad din poäng var. Att gubben borde blivit fälld eller att folket inte borde fälla honom om han är friad?
Skrivet av Andreas | onsdag 27 februari 2008, 2:40 e mAndreas: Mja..om inlägget inleds med ”Det borde blitt tjära och fjärdrar” och avslutas med ”tjära och fjädrar på en hal påle och ut me´n” så är det nog det som är poängen/åsikten i inlägget?
Skrivet av raggoparden | onsdag 27 februari 2008, 4:53 e mGrannen: Undra behöver man inte göra. Det är mer en fråga om varför.
Och det finns bara en förälder. Pappan.
Raggoparden: Tack!
Andreas: Jag kanske var ironisk till överdrift och med alltför mycket talspråk, när jag funderade ”högt” över om folket i hans hembygd kommer att gå på den juridiska domen och FORTSÄTTA strunta i det omoraliska i hans handling.
Han är en rätt så stark ledarprofil som inte många sätter sig emot utan att få andra mot sig. ”Alla” känner för övrigt till hans namn och vem han är (hans fru, hans barn, hans… you name it), och även flickungen så det här är en allmän historia. Råneådalen är väldans liten så det blir lätt så.
Folkmunsrättegången om vems skuld allting var, som jag nämnde men på ett annat vis, dömde flickungen på ett tidigt stadium till ” Den uträknande förförerskan som förledde den stackars förvirrade läraren” och har pågått sen 2006 och den domen går tydligen inte att överklaga.
Så den juridiska rättegången har egentligen varit ett skämt från början utifrån det lokala rättstänkandet, anser jag, eftersom man låtsas som att allt är som vanligt där han bullrar fram med sin vanliga pondus så att inte det ska blir pinsamt för den ”stackars förförda stollen” i onödan.
Jag säger det igen. Tjära och fjädrar och ut med gubben i kylan.
Skrivet av Tant Rasch | onsdag 27 februari 2008, 4:54 e mah, då vet jag om jag ska hålla med eller inte. Jag håller inte med. Ska han ut i kylan bara för… varför då? För att du känner dig bättre? Naturligtvis var det inte ungens ”fel”, det var inget fel alls innan folk fick reda på det. Då blev det deras ”fel”. Av vad jag har uppfattat så var det naturligtvis inte flickan som anmälde det hela först (inte säker eftersom jag inte hittar nån artikel). Skadan uppkom därmed när folk började att skuldbelägga flickan. På den punkten är vi alltså överens. Men om de inte hade skuldbelagt flickan hade aldrig någon skada uppkommit varför de inte hade kunnat skylla på gubben. Ett slags omvänt moment 22 alltså. De kan aldrig skylla på någon.
Med reservation för att jag återigen inte förstod din poäng.
Skrivet av Andreas | onsdag 27 februari 2008, 6:48 e mAndreas: AHA, du menar så! Näe, jag tror inte det fanns nån smart poäng med det här inlägget faktiskt, förutom den att du har helt rätt i din misstanke; jag använder bloggen som köksbord i det här inlägget och skvallrar mellan kaffeklunkarna så där som bara en ilskebytta som Tant Rasch kan, när hon vet bättre!
Det är mycket roligt att vara känslomässigt engagerad när man för fram en åsikt. Det blir så nyanserat, tycker du inte hahahahaha
Kul att du iddats leta efter artiklar (de ovan från NSD säger inte mycket och jag har liksom inte begärt in de offentliga handlingarna, bara hört på skvaller och tolkat ..) Jag har också letat men inte hittat nåt som var intressant.
Nåni, trots att mitt resonemang rent retoriskt är uppbyggt på idel känslomässiga argument betyder det absolut inte att jag menar MINDRE med att jag avskyr att gubbfan kanske kommer att få gå omkring och stoltsera som en tupp med att han fick en fjortis på fall, och det med ortens bifall som vore han en vinnare. I värmen.
Du håller dig till sak i det här och därför har du rätt IGEN, rent juridiskt om man utgår ifrån hur TR tänkte. (rätt fel rätt fel.. tjohej
och moment 22 är ordet sa Bull, men i den här frågan/händelsen och utvecklingen av denna resonerar jag ur en högst PERSONLIG och känslomässig synvinkel, likt en enkelt tänkande åsiktsmaskin som äntligen har fått tillgång eget moraliskt väkteri.
Off topic? Jag har döttrar själv, i samma ålder som den där tösen…
Jag hade mördat deras lärare om det här hade hänt dem.
Skrivet av Tant Rasch | torsdag 28 februari 2008, 1:28 e mrash: hmm, jag förstår. Jag bara antog att andra också är objektiva… jag borde vänja mig nån gång
Skrivet av Andreas | torsdag 28 februari 2008, 4:42 e meh… äckligt (subjektiv jag ock’)
min uppfattning e väl att man måste åtminstone va vuxen för å ha förhållanden med extrem åldersskillnad…
*pekar finger åt gubben* han borde veta bättre!!! sätt fast äcklot i en skampåle… grrr
finns det inte bättre sätt att visa uppskattning/bekräfta folk på?
Skrivet av kiumbe | fredag 29 februari 2008, 11:12 e mHejsan!
Ja jag har då väldigt svårt att vara objektiv i denna fråga. Det är ju pedofili. Att ens tänka något annat är ju befängt ja vet inte riktigt vad det annars skulle vara. Han är gubbsjuk och ibästa fall ang flickan är det för att hon är mitt upp i tonåren och smickras över äldre män. Men att fria karln är hemskt men och andra sidan lagboken bygger ju på moseböckerna och dom är ju lite uråldriga eller Det är konstigt att det inte finns lagar som skyddar barnen. Personligen säger jag Sätt han på torget och låt han stå för allmän beskådning. Sedan undrar jag har du några barn Andreas? Ta inte illa upp men jag tror inte att någon förälder skulle vilja ha en 60 årig ”pojkvän” åt sin 16 åriga dotter. Vad har dom gemensamt?
Skrivet av trollgumman | onsdag 16 april 2008, 10:40 e m